Un tribunal du bloc régional ouest-africain de la CEDEAO a rejeté une plainte déposée par les dirigeants de la transition du Niger et certaines entreprises concernant les sanctions imposées au Niger par la CEDEAO à la suite de l’éviction du président Mohammed Bazoum en juillet.
Les requérants ont fait valoir que les sanctions causent des difficultés à des millions de Nigériens. Cependant, la Cour de justice de la CEDEAO a déclaré que le gouvernement militaire n’avait pas qualité pour défendre les intérêts du Niger.
Le mois dernier, les chefs militaires nigériens, ainsi que sept entreprises, ont demandé au tribunal de suspendre les sanctions politiques et économiques imposées au Niger à la suite du coup d’État du 26 juillet.
Cependant, dans son jugement rendu jeudi, le tribunal composé de deux juges a jugé la requête irrecevable, affirmant que les requérants – y compris un gouvernement institué par un coup d’État – n’avaient pas qualité pour faire valoir leur cause sur le Niger.
Le tribunal a également déclaré qu’il soupçonnait une convergence d’intérêts entre la junte militaire et les entités privées, et a déclaré qu’ils agissaient dans leur propre intérêt.
Le juge Dupe Atoki a rendu le jugement. Elle a déclaré qu’une entité issue d’un changement de gouvernement anticonstitutionnel, qui n’est pas reconnue par la CEDEAO comme le gouvernement d’un État membre, n’a pas la capacité de porter cette affaire dont elle semble tirer des avantages. Le juge a déclaré irrecevables l’action et la demande de mesures conservatoires au nom du Niger.
Lire aussi : Guinée Bissau : De coup d’Etat manqué, à une crise politique
Des officiers supérieurs de l’armée ont renversé le gouvernement du Niger le 26 juillet et maintiennent depuis en détention le président Mohammed Bazoum.
Après le coup d’État, la CEDEAO a ordonné à ses membres de fermer leurs frontières avec le Niger, saisi les biens gouvernementaux et interrompu le commerce avec le pays.
Le Niger dépend principalement du Nigeria et de la République du Bénin pour les denrées alimentaires qu’il importe. Le Nigeria fournit également les deux tiers de l’électricité du pays.
Tout cela est à l’arrêt depuis des mois et des millions de citoyens et d’entreprises ont du mal à s’en sortir.
Godbless Otubure, fondateur du groupe pro-démocratie Ready to Lead Africa Initiative, affirme que la décision du tribunal de la CEDEAO est correcte.
« La question en question est une question de légitimité. Il ne s’agit pas d’un gouvernement légalement élu de la République du Niger, donc il n’y a vraiment aucun cas », a déclaré Otubure. « Si l’affaire est entendue et qu’un jugement est rendu en faveur de la junte, cela signifie qu’il y aura davantage de coups d’État militaires sur le continent. »
Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies estime que le nombre de personnes souffrant d’insécurité alimentaire au Niger a doublé pour atteindre plus de 6 millions depuis l’imposition des sanctions.
Otubure affirme que la CEDEAO devrait trouver un moyen de réduire les souffrances des civils.
« La question des sanctions, qui touchent aujourd’hui un plus grand nombre de personnes, doit absolument être examinée. Les gens paient le prix de ce que l’armée a fait », a déclaré Otubure.
La semaine dernière, le tribunal de la CEDEAO devait rendre une décision sur une plainte déposée par les avocats de Bazoum, mais le tribunal n’a pas pu se réunir.
La plainte porte sur ce que les avocats de Bazoum appellent « la séquestration et la détention arbitraire ».
Les experts estiment que le maintien des sanctions pourrait mettre à rude épreuve les relations régionales, notamment en matière de sécurité commune, de commerce et d’investissements.
Agences
