Le ministre britannique de l’Intérieur, James Cleverly, s’est rendu au Rwanda mardi dans le but de relancer un projet visant à envoyer des demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est qui a été bloqué par les tribunaux britanniques .
Le gouvernement britannique a déclaré que Cleverly rencontrerait son homologue rwandais, Vincent Biruta, pour signer un nouveau traité et discuter des prochaines étapes du « partenariat en matière de migration et de développement économique » en difficulté.
« Le Rwanda se soucie profondément des droits des réfugiés et j’ai hâte de rencontrer mes homologues pour signer cet accord et discuter davantage de la manière dont nous travaillons ensemble pour relever le défi mondial de la migration illégale », a déclaré Cleverly.
Le plan rwandais est au cœur de l’objectif que s’est imposé le gouvernement conservateur, consistant à empêcher les demandeurs d’asile illégaux d’arriver sur de petits bateaux traversant la Manche.
La Grande-Bretagne et le Rwanda ont conclu un accord en avril 2022 pour que certains migrants qui traversent la Manche soient envoyés au Rwanda, où leurs demandes d’asile seraient traitées et, en cas de succès, ils resteraient. Le gouvernement britannique affirme que les expulsions décourageront d’autres personnes d’entreprendre la traversée maritime risquée et briseront le modèle économique des gangs de passeurs.
La Grande-Bretagne a déjà versé au Rwanda au moins 140 millions de livres (177 millions de dollars) au titre de l’accord, mais personne n’a encore été envoyé là-bas en raison de contestations judiciaires.
Le mois dernier, la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé ce projet illégal parce que le Rwanda n’est pas un pays sûr pour les réfugiés. La plus haute juridiction britannique a déclaré que les demandeurs d’asile couraient « un risque réel de mauvais traitements » et pouvaient être renvoyés par le Rwanda vers les pays d’origine qu’ils avaient fuis.
Depuis des années, des groupes de défense des droits humains accusent le gouvernement rwandais de réprimer toute dissidence perçue et de maintenir un contrôle strict sur de nombreux aspects de la vie, depuis l’emprisonnement des critiques jusqu’à l’éloignement des sans-abri dans les rues de Kigali. Le gouvernement le nie.
Le gouvernement britannique a répondu en déclarant qu’il conclurait un nouveau traité avec le Rwanda pour répondre aux préoccupations de la Cour – y compris un blocage du Rwanda concernant le renvoi des migrants chez eux – et qu’il adopterait ensuite une loi déclarant le Rwanda une destination sûre.
Agences
